Alan Watts on death

There are several videos of Alan Watts on the web and I found particularly interesting the ones about death. It is seen as something natural and as part of the circle of life. We live in a society where we hide death and repress the idea of it, we do not want to talk and think about it. We indulge ourselves in any kind of consumism to avoid the anguish of death. We even think we can progress technologically to the point that we defeat death and become immortal. However, why cannot we think that death is part of the low of nature and that there is nothing wrong with it? We have to live space for others. Moreover, even if we will not have consciousness of ourselves anymore, and we do not know about that for sure, our ideas, our energy, our atoms will still live. We are so attached to our ego that we are not able to let it go. But we are part of the whole and we have to prepare ourselves to embrace the mistery. If we take death as part of our life we would live better. Otherwise we risk to destroy humanity instead of becoming immortal! 

Il sacerdote Odifreddi

Vorrei commentare il seguente articolo:

http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2016/01/06/ogm-e-superstizione-parole-di-un-nobel/?ref=HROBA-1

Al di la' del dibattito su sugli OGM mi ha impressionato la suguente affermazione del prof. Roberts:

"La manipolazione genetica oggi ci permette di fare la stessa cosa (giocare a fare Dio), ma procedendo non a caso e per tentativi ed errori, bensì in maniera pianificata e controllata",

e quella di Odifreddi ad un commento:

“C’e’ una sostanziale diffidenza nei confronti della scienza, che porta a credere che ciò che si fa a caso sia meglio di ciò che si programma. perché la "natura" è benigna e divina, e l'uomo cattivo e diabolico”.

Quindi rovesciando il discorso dovremmo pensare che siccome la natura e’ maligna e l’uomo e’ buono dobbiamo preferire cio’ che l’uomo produce in laboratorio a cio’ che viene fuori dalle leggi di natura? E chi pensa che e’ piu’ saggio e razionale affidarsi alla natura sarebbe un antiscientista che vive nel medioevo? Ma stiamo scherzando? O ogni innovazione tecnica e’ per forza positiva? Questo e’ fede nel progresso, non razionalita’!

Inoltre come si puo' paragonare le piccole manipolazioni fatte dall'uomo in passato (es. innesti, incroci di animali, etc.) con quello che si fa oggi in laboratorio?? 

Infine dovremmo distinguere tra la scienza che cerca di capire le leggi dell’universo e la tecno-scienza moderna che e’ manipolazione. Mi pare proprio che anche la scienza contemporanea sia ormai diventata una religione e i divulgatori scientifici i nuovi sacerdoti.

Pollution no stop

In many cities in the world there is a pollution allarm these days, in other areas there are floodings, temperatures are well above avarage everywhere. When will we realize that we have passed the limit and that we are distroying the planet? Yes, politicians talk about that and they agree that something must be done but it never happens, why? Because we are so caught up in this system of unlimited growth (economical and technological) that we are unable to stop. We live in the illusion that, through technology, we can create heaven on earth, living longer and better. We are scared of sufferying and dying, thus we worship technique as our saver. However that will never make us happy, it will only take us to the brink of self distruction, to hell!